黑龍江經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊（董慧瑩 關(guān)輝 記者馬朝林）近日，明水縣人民法院成功化解一起歷時五年的民間借貸糾紛。在承辦法官的耐心調(diào)解下，被告當(dāng)場履行1.5萬元還款義務(wù)，讓這起因欠款引發(fā)的矛盾最終畫上圓滿句號，既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，更彰顯了司法調(diào)解“定分止?fàn)?、修?fù)關(guān)系”的社會價值。
昔日好友因債反目，五年追討路遇僵局。原告王某與被告趙某曾是多年好友。2020年，趙某因資金周轉(zhuǎn)困難向王某借款1.5萬元，承諾短期歸還。出于信任，王某未簽署書面借條便交付了錢款。然而借款到期后，趙某以各類理由拖延還款，從“暫時困難”到“拒接電話”，甚至對王某的催款信息置之不理。五年間，昔日情誼在反復(fù)追討中消磨殆盡，王某無奈之下向明水縣人民法院提起訴訟，希望通過法律途徑討回欠款。
法官多番攻堅(jiān)破僵局，情理法融合化心結(jié)。案件受理后，承辦法官李婷婷發(fā)現(xiàn)被告趙某態(tài)度消極，不僅拒接電話，更多次躲避法院傳喚。為打破僵局，法官通過電話溝通、社區(qū)走訪等多種方式聯(lián)系趙某，反復(fù)釋明“拒不履行債務(wù)將面臨信用懲戒、司法拘留”等法律后果。在持續(xù)一周的耐心勸說下，趙某終于同意來到法院調(diào)解。
調(diào)解現(xiàn)場，法官敏銳捕捉到趙某并非無還款意愿。對此，法官采取“背對背調(diào)解法”：一方面向趙某釋明“欠債還錢是誠信底線，逃避只會加劇法律風(fēng)險”，列舉失信被執(zhí)行人面臨的生活限制；另一方面向王某說明趙某的實(shí)際困境，建議給予合理寬限。經(jīng)過3小時“情理法”交織的調(diào)解，趙某當(dāng)場籌齊1.5萬元交付王某，王某緊握法官雙手哽咽致謝：“五年了，終于有個了結(jié)！”
司法調(diào)解不止于“案結(jié)”，更在于“事了心和”。“一紙判決或許能厘清權(quán)責(zé)，但調(diào)解才能真正解開當(dāng)事人的心結(jié)。”承辦法官李婷婷表示，本案中雙方曾是摯友，若簡單判決可能導(dǎo)致矛盾激化，而調(diào)解既保障了債權(quán)實(shí)現(xiàn)，也為修復(fù)社會關(guān)系留有余地。
下一步，明水縣人民法院將持續(xù)以“如我在訴”的同理心踐行司法為民，讓更多糾紛在溫情調(diào)解中實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”，為基層社會治理注入法治動能。